买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第0043号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙勇证实，涉案合同实际履行地在徐州市铜山区黄集镇小学，该院对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回龙城公司对本案管辖提出的异议。原审裁定送达后，上诉人龙城公司不服，向本院提起上诉称：陈志培与龙城公司并未订立书面合同，双方不存在买卖合同关系，且孙勇陈述的真伪性通过实体审理才能确定，不能作为确定本案管辖的依据，故本案应根据因口头购销合同应由被告住所地法院管辖的规定，其公司住所地法院为江苏省南京市高淳区人民法院，请求依法裁定将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。本院二审审查查明：涉案徐州市铜山区黄集镇中心小学工程地点位于徐州市铜山区，工程现场的标识牌载明该工程施工单位为龙城公司，并对工程概况、安全生产管理网络等其他事项进行了公示。涉案混凝土砌块由陈志培送货到工地，供货完毕后经结算形成结算单，并由工地负责人孙勇及工地收料员李家贵签字确认。本院认为：本案依据陈志培主张的民事法律关系的性质，案由应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙勇证实，涉案合同实际履行地在徐州市铜山区黄集镇小学，该院对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回龙城公司对本案管辖提出的异议。原审裁定送达后，上诉人龙城公司不服，向本院提起上诉称：陈志培与龙城公司并未订立书面合同，双方不存在买卖合同关系，且孙勇陈述的真伪性通过实体审理才能确定，不能作为确定本案管辖的依据，故本案应根据因口头购销合同应由被告住所地法院管辖的规定，其公司住所地法院为江苏省南京市高淳区人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0043号上诉人（原审被告）龙城建设工程有限公司。法定代表人周训龙，董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志培。原审被告孙勇。上诉人龙城建设工程有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人陈志培、原审被告孙勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第01796号民事裁定，向……