保管合同纠纷 （2017）渝05民终5982号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。唐应斌主张将170型梳棉机一台、运棉机一台及其他棉絮加工工具及材料存放在杨云明处，唐应斌所提交的2013年2月10日的《送货单》及运棉机及梳棉机照片只能证明唐应斌于2013年购买运棉机及梳棉机等棉絮加工工具的事实，证人卢某、鲁某的证言也只能证明唐应斌运输一批保管物到杨云明处存放的事实，但并不能直接证明保管物的种类及数量。因此，除杨云明自认的弹弓一把、运棉盘两个、工锤一把、运棉板一张、长凳子一张、扳手一把、活动扳手两把、榔头锤一个、电闸刀一个、纱线4个、棉花一包、铁架子一个（含1.5kw电机一台，已变卖350元）外，唐应斌不能证明已向杨云明交付诉讼请求中的其他保管物，应当承担举证不能的后果。因此，该院主张杨云明返还唐应斌弹弓一把、运棉盘两个、工锤一把、运棉板一张、长凳子一张、扳手一把、活动扳手两把、榔头锤一个、电闸刀一个、纱线4个、棉花一包，铁架子一个（含1.5kw电机一台），杨云明已变卖铁架子不能返还原物，应将变卖款350元返还唐应斌。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条

当事人对自己的主张，有责任提供证据。唐应斌主张将170型梳棉机一台、运棉机一台及其他棉絮加工工具及材料存放在杨云明处，唐应斌所提交的2013年2月10日的《送货单》及运棉机及梳棉机照片只能证明唐应斌于2013年购买运棉机及梳棉机等棉絮加工工具的事实，证人卢某、鲁某的证言也只能证明唐应斌运输一批保管物到杨云明处存放的事实，但并不能直接证明保管物的种类及数量。因此，除杨云明自认的弹弓一把、运棉盘两个、工锤一把、运棉板一张、长凳子一张、扳手一把、活动扳手两把、榔头锤一个、电闸刀一个、纱线4个、棉花一包、铁架子一个（含1.5kw电机一台，已变卖350元）外，唐应斌不能证明已向杨云明交付诉讼请求中的其他

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5982号上诉人（原审原告）:唐应斌,男,1978年03月24日出生,汉族,住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）:杨云明,男,1968年11月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：韦延东，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人唐应斌因与被上诉人杨云明保管合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017)渝……