排除妨害纠纷 （2020）苏06民终4126号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陆某乙提供的收据等证据，案涉××园××幢××号车库未进行产权登记，且收据载明“××幢××室××号车库”，且××号车库的用途为车库，应认定为南通市××园××幢××室的附属设施。现南通市××园××幢××室的产权人并非陆某乙，故陆某乙不具有案涉车库的所有权。由于陆某乙、顾某甲已经签订了社会矛盾纠纷调解协议书，且双发均已经按照该协议书履行，陆某乙的居住问题已经得到了妥善解决，陆某乙不再享有南通市××园××幢××室及××号车库的居住权，故陆某乙的要求享有案涉车库的物权、排除妨碍第一项诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。关于陆某乙的要求顾某甲返还从车库中拉走红木四仙桌一张、红木椅子四张、实木两门挂衣橱一张、实木碗橱一张、实木小橱三张等物品的请求，顾某甲否认上述物品的存在，且陆某乙未能提供证据证明顾某甲拉走了上述物品，故法院对该项诉讼请求，依法不予支持。陆某乙、顾某甲系母女关系，双方应妥善处理之间的关系，双方要多为对方设身处地的考虑，双方割不断的是血缘关系。法院希望双方能够相互理解与体谅，在今后的生活、相处中，能够和睦相处。综上

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陆某乙提供的收据等证据，案涉××园××幢××号车库未进行产权登记，且收据载明“××幢××室××号车库”，且××号车库的用途为车库，应认定为南通市××园××幢××室的附属设施。现南通市××园××幢××室的产权人并非陆某乙，故陆某乙不具有案涉车库的所有权。由于陆某乙、顾某甲已经签订了社会矛盾纠纷调解协议书，且双发均已经按照该协议书履行，陆某乙的居住问题已经得到了妥善解决，陆某乙不再享有南通市××园××幢××室及××号车库的居住权，故陆某乙的要求享有案涉车库的物权、排除妨碍第一项诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。关于陆某乙的要

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4126号上诉人（原审原告）：陆某乙，女，1957年7月10日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐某，男，1953年1月9日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：顾某甲，女，1984年8月24日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上……