不当得利纠纷 （2016）辽14民终1362号

在本案中据原告陈一所述，其主张的款项系被告郭旭涛在其不知情的情况下，利用其自己根据原告的一个支付宝账号推测出来的原告其他账号实施贷款行为，又将该笔贷款转至自己名下，从而造成原告替被告偿还了贷款本金及利息。而原告的这一主张，仅有两份自其本人支付宝页面打印的记录为证，无法充分证明原告的诉讼请求，同时亦无法证明本案所涉该笔贷款系被告郭旭涛用原告陈一的账户操作所得。另外，原告当庭出示的其与被告之间经济往来所用账户，证明了其与被告之间在2014年至2015年之间存在较为频繁的经济往来，同时据原告所述，其与被告之间曾经是男女朋友关系。因此，以原告现有证据无法证明其观点，不符合不当得利的构成要件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，缺席判决：驳回原告陈一的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城市公安局于2016年1

在本案中据原告陈一所述，其主张的款项系被告郭旭涛在其不知情的情况下，利用其自己根据原告的一个支付宝账号推测出来的原告其他账号实施贷款行为，又将该笔贷款转至自己名下，从而造成原告替被告偿还了贷款本金及利息。而原告的这一主张，仅有两份自其本人支付宝页面打印的记录为证，无法充分证明原告的诉讼请求，同时亦无法证明本案所涉该笔贷款系被告郭旭涛用原告陈一的账户操作所得。另外，原告当庭出示的其与被告之间经济往来所用账户，证明了其与被告之间在2014年至2015年之间存在较为频繁的经济往来，同时据原告所述，其与被告之间曾经是男女朋友关系。因此，以原告现有证据无法证明其观点，不符合不当得利的构成要件。综上，依据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1362号上诉人（原审原告）陈一，女，1988年1月29日出生，汉族，置业顾问。被上诉人（原审被告）郭旭涛，男，1990年2月16日出生，满族，无业。上诉人陈一因与被上诉人郭旭涛不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开……