劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1886号

对于上诉人赛磐公司要求确认其公司与被上诉人廖香亚仅于2013年6月1日至2013年6月10日期间存在劳动关系之诉请，因仲裁裁决确认廖香亚与赛磐公司于2013年5月30日至2013年10月8日期间存在劳动关系，赛磐公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院对于赛磐公司此项诉请不予支持。对于赛磐公司要求不支付廖香亚2013年9月2日至2013年10月8日未签订劳动合同的双倍工资差额2，066.90元以及2013年9月高温费200元之诉请，亦因仲裁裁决后，赛磐公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人赛磐公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海赛磐精工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　顾颖代理审判员　　叶佳二〇一五年三月九日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

对于上诉人赛磐公司要求确认其公司与被上诉人廖香亚仅于2013年6月1日至2013年6月10日期间存在劳动关系之诉请，因仲裁裁决确认廖香亚与赛磐公司于2013年5月30日至2013年10月8日期间存在劳动关系，赛磐公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院对于赛磐公司此项诉请不予支持。对于赛磐公司要求不支付廖香亚2013年9月2日至2013年10月8日未签订劳动合同的双倍工资差额2，066.90元以及2013年9月高温费200元之诉请，亦因仲裁裁决后，赛磐公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人赛磐公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，可予维持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1886号上诉人（原审被告）上海赛磐精工机械有限公司。被上诉人（原审原告）廖香亚。上诉人上海赛磐精工机械有限公司（以下简称赛磐公司）因与被上诉人廖香亚劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明……