合伙协议纠纷 （2014）怀中民二终字第323号

个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告周波与被告唐思锡未签订书面合伙协议，但合伙购买中方县泸阳农具厂经营房地产开发项目的事实客观存在，应认定为个人合伙。原告周波已于2011年4月26日退伙。原、被告在退伙时已经就退伙事项签订了《退伙协议》，该协议中没有约定被告唐思锡向原告周波支付预期可得收益。被告唐思锡也否认双方存在支付预期可得收益200万元的口头约定。原告周波未能提供足够的证据证明自己的主张。故原告周波要求被告唐思锡支付预期可得收益88.1万元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费12610元，由原告周波负担。宣判后，周波不服，向本院提起上诉称：本案当事人双方的《协议书》虽然没有对退股后本金如何退、利润如何分再进行书面约定，但当时双方达成一致，即唐思锡同意周波退股，所投入的股金抵扣周波欠蒲红雷的100万元借款，由唐思锡负责归还，另支付周波200万元利润。

个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告周波与被告唐思锡未签订书面合伙协议，但合伙购买中方县泸阳农具厂经营房地产开发项目的事实客观存在，应认定为个人合伙。原告周波已于2011年4月26日退伙。原、被告在退伙时已经就退伙事项签订了《退伙协议》，该协议中没有约定被告唐思锡向原告周波支付预期可得收益。被告唐思锡也否认双方存在支付预期可得收益200万元的口头约定。原告周波未能提供足够的证据证明自己的主张。故原告周波要求被告唐思锡支付预期可得收益88.1万元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第323号上诉人（原审原告）周波，住湖南省中方县。委托代理人杨代华，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐思锡（又名唐锡），住湖南省中方县。委托代理人易延余，住湖南省洪江市。上诉人周波因与被上诉人唐思锡合伙纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11……