买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第495号

“车辆里程数并不是车辆状况审查的必要内容”是完全某某的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点是：车辆里程甲是谁改动的。周某某作为旧机动车鉴定评估师，在从事二手车买卖业务时，应对车辆里程甲显示的里程数究竟是多少尽到谨慎的注意义务，现周某某称其向上家购买该二手车及将该车转卖给李某某时没有注意里程甲所显示的里程数，不符合常理。而里程甲由李某某自行更改亦不符情理，且周某某也没有相关证据印证，故本院认定车辆里程甲系周某某改动。其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周某某在向李某某转让涉案车辆时改动车辆里程甲的行为存在欺诈，李某某对此有重大误解，李某某要求撤销双方签订的《宁波春天二手车买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。周某某作为过错方还应赔偿李某某因此所受到的损失，本院对李某某要求周某某赔偿办证费用115元、二手车过户费用1200元、车辆交易税800元、维修费6547元、保险费1642元的诉讼请求，予以支持。但根据公平原则，李某某应向周某某支付车辆交付起至实际返还车辆期间相应的使用费用。因双方对李某某使用该车

“车辆里程数并不是车辆状况审查的必要内容”是完全某某的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点是：车辆里程甲是谁改动的。周某某作为旧机动车鉴定评估师，在从事二手车买卖业务时，应对车辆里程甲显示的里程数究竟是多少尽到谨慎的注意义务，现周某某称其向上家购买该二手车及将该车转卖给李某某时没有注意里程甲所显示的里程数，不符合常理。而里程甲由李某某自行更改亦不符情理，且周某某也没有相关证据印证，故本院认定车辆里程甲系周某某改动。其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周某某在向李某某转让涉案车辆时改动车辆里程甲的行为存在欺诈，李某某对此有重大误解，李某某要求撤销双方签订的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第495号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：周某某。委托代理人：邱某某。委托代理人：高某某。上诉人李某某为与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2……