民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6587号

本案为民间借贷纠纷。黄庆华主张黄锦红向其借款，向一审法院提交了由黄锦红出具的《借款》以及银行转账记录佐证，而且黄锦红对借款事实予以确认，一审法院予以采信。关于借款本金。黄庆华确认实际向黄庆华（实为黄锦红）转账49990元，且确认黄锦红收款后即向其支付利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定黄庆华实际出借本金为49240元（49990元-750元）。黄庆华述称黄锦红借款后于2017年12月30日、2018年2月11日各还本金10000元，共计20000元，一审法院予以采信。因此，黄锦红尚欠黄庆华借款本金为29240元。关于借款利息。2017年12月21日《借款》约定借款期间一个月（自2017年12月21日至2018年1月20日），利息750元，根据前引司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予

本案为民间借贷纠纷。黄庆华主张黄锦红向其借款，向一审法院提交了由黄锦红出具的《借款》以及银行转账记录佐证，而且黄锦红对借款事实予以确认，一审法院予以采信。关于借款本金。黄庆华确认实际向黄庆华（实为黄锦红）转账49990元，且确认黄锦红收款后即向其支付利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定黄庆华实际出借本金为49240元（49990元-750元）。黄庆华述称黄锦红借款后于2017年12月30日、2018年2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6587号上诉人（原审原告）：黄庆华，女，1943年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********。被上诉人（原审被告）：黄锦红，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市中山五路东区***********。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。上诉人黄庆华因与上诉人黄锦红民间借贷纠……