买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终1271号

原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。庭审中查明，双方的交易习惯为双方订立《销售合同》后，原告根据被告的要求发货，被告收到货物后确认货款金额，原告为其开具增值税专用发票，被告在收到发票后大约一个月内支付货款。根据原告提交的18张发票金额共计755241.33元，被告对发票予以认可，并已入账抵扣，即视为已收到原告提供的货物。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行供货义务，共向被告供货755241.33元，但被告仅支付货款720284.75元，故原告要求被告支付货款34956.63元的请求，本院予以支持。因原告未将2018年8月7日合同中9000件电子元件交付于被告，对原告主张的货款24723元及违约金，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；

原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。庭审中查明，双方的交易习惯为双方订立《销售合同》后，原告根据被告的要求发货，被告收到货物后确认货款金额，原告为其开具增值税专用发票，被告在收到发票后大约一个月内支付货款。根据原告提交的18张发票金额共计755241.33元，被告对发票予以认可，并已入账抵扣，即视为已收到原告提供的货物。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行供货义务，共向被告供货755241.33元，但被告仅支付货款720284.75元，故原告要求被告支付货款34956.63元的请求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1271号上诉人（原审被告）：上海汉镍电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1402室。法定代表人：付张张，经理。委托诉讼代理人：陈晓东，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼1419、……