银行卡纠纷 （2016）豫05民终1555号

被告广发银行称原告吕德远从被告处借款139300元用于购房，并按照双方的约定将该款汇入安阳市安发实业有限责任公司，被告虽提供了原告签字的借据，但未提供其他证据对上述事实加以证明。即使上述事实成立，但因双方未约定利率，且约定的还款期限为2019年6月30日，故在该款未至还款期限之前，被告将原告的有关个人信用信息报送中国人民银行个人信用信息数据库，存在过错，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告的该行为导致其社会评价降低，故其主张被告应消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广发银行股份有限公司安阳分行于本判决生效后十五日内向中国人民银行申请并办理撤销原告吕德远与本案有关的不良信用记录；二、驳回原告吕德远的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告广发银行股份有限公司安阳分行负担。宣判后，广发银行不服一审法院判决，上诉称：广发银行称吕德远向其借款139300元用于参加上诉人单位团购住房，其后被上诉人未能偿还该款，导致被上诉人产生不良信用

被告广发银行称原告吕德远从被告处借款139300元用于购房，并按照双方的约定将该款汇入安阳市安发实业有限责任公司，被告虽提供了原告签字的借据，但未提供其他证据对上述事实加以证明。即使上述事实成立，但因双方未约定利率，且约定的还款期限为2019年6月30日，故在该款未至还款期限之前，被告将原告的有关个人信用信息报送中国人民银行个人信用信息数据库，存在过错，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告的该行为导致其社会评价降低，故其主张被告应消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1555号上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司安阳分行。负责人李宏伟，该分行行长。委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕德远，男，1965年11月13日生，汉族，中。委托代理人王晓冰、王争光，河南鼎维律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）因与被上诉人吕德远银行卡纠纷一案，不服……