合同纠纷 （2018）黔01民终5324号
裁判要旨
本案系重复起诉，但本案事实标的、诉讼请求与前诉根本不同。贵阳爱华科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认《合作协议》原告49%股份；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉所依据的《合作协议》系复印件，该《合作协议》已经贵阳市中级人民法院生效的民事判决书认定系办理过户所用，在（2010）南民初字第158号民事判决书中，亦认定“双方签订的《合作协议》系用于办理土地使用证的过户，该过户手续办理完毕后，合同目的已经达到，合同自然终止，故请求解除合作协议缺乏依据，不予支持”，现原告再以该《合作协议》提出主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，现原告再次起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于
摘要
贵阳爱华科技发展有限公司、贵阳元贵贸易有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5324号上诉人（原审原告）：贵阳爱华科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小碧乡二堡村。法定代表人：陈定远。被上诉人（原审被告）：贵阳元贵贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路162号。法定代表人：徐雪峰。上诉人贵阳爱华科技发展有限公司因与被上诉人贵阳元贵贸易有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）……