借款合同纠纷 （2017）赣09民初135号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、金虎公司与蓝恒达公司之间是否依法成立是借款合同关系；二、蓝恒达公司是否应向金虎公司偿还1400万元及利息、违约金、律师代理费；三、蓝家勇、朱虹对蓝恒达公司的债务是否应承担连带清偿责任。 一、金虎公司与蓝恒达公司之间是否依法成立借款合同关系的问题。蓝恒达公司向金虎公司支付了600万元承兑汇票的押金和1万元的购票手续费，金虎公司又将该601万元交付给工行樟树支行申请开具了2000万元的承兑汇票，并将该2000万元承兑汇票交付给蓝恒达公司实际使用。按照《协议书》的约定，该承兑汇票到期后，蓝恒达公司本来需要将1400万元支付给金虎公司，再由金虎公司支付给工行樟树支行，但蓝恒达公司并未按照约定履行自己的还款义务。金虎公司为维护自己的征信被迫自己向工行樟树支行偿还了2000万元后，蓝恒达公司理应欠对金虎公司负有1400万元债务。金虎公司与蓝恒达公司于2014年8月25日签订的《借款合同》，系双方对该1400万元债权债务达成的新的协议，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故蓝恒达公司与金虎公司之间借款合同关系依法成立。蓝恒达公司辩称双方之
摘要
江西金虎保险设备集团有限公司与江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣09民初135号 原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：91360982X128615887。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：江西蓝恒达化工有限公司，住，住所地：江西省樟树市辛……