买卖合同纠纷 （2021）湘12民终38号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”李慧兰经原告李慧英委托授权经营管理牛屎洞水库及签订相关协议，故本案中李慧兰实施的法律行为的效果应由原告享有和承担。关于被告向原告出具的两份借条的性质问题，被告主张为原告投资款的收条，原告则主张系买鱼款的欠条，该院认为李慧兰代表李慧英先后与源达公司、凉山公司及龙志远签订的《合作养殖协议书》中均未提及李慧英用源达公司或凉山公司尚欠买鱼款及水库存鱼折抵投资款的问题，且凉山公司全体股东召开会议内容为：“议定凉山公司责任包干、分工合作管理方案”的股东会议时明确提及了公司尚欠李姐（李慧英）欠款一事，故龙志远主张借条实为收条缺乏事实依据，原告主张实为欠条符合本案的客观事实。被告依照凉山公司股东会的决议负责牛屎洞竹林湖项目部，但并不构成企业的内部承包关系，凉山公司本身并不享有牛屎洞水库的承包经营权，被告与凉山公司系授权代理关系，李慧兰也知道被告系凉山公司的股东及工作人员，并曾代表公司与其签订协议，被告与李慧兰签订协议及出具借条（实为欠条）系凉山公司的经营行为，被告在凉山公司的授
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”李慧兰经原告李慧英委托授权经营管理牛屎洞水库及签订相关协议，故本案中李慧兰实施的法律行为的效果应由原告享有和承担。关于被告向原告出具的两份借条的性质问题，被告主张为原告投资款的收条，原告则主张系买鱼款的欠条，该院认为李慧兰代表李慧英先后与源达公司、凉山公司及龙志远签订的《合作养殖协议书》中均未提及李慧英用源达公司或凉山公司尚欠买鱼款及水库存鱼折抵投资款的问题，且凉山公司全体股东召开会议内容为：“议定凉山公司责任包干、分工合作管理方案”的股东会议时明确提及了公司尚欠李姐（
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终38号上诉人（原审原告）：李慧英，女，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**平，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙志远，男，1971年3月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人李慧英因与被上诉人龙志远买卖合……