合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）马民二终字第00146号

孙运武对离婚协议中约定给付刘和梅2万元无异议。双方争议的焦点问题是：离婚协议中约定的2万元与借条上的2万元是否为同一笔债务；以及孙运武有无给付？经查，孙运武、刘和梅在离婚协议中，未注明2万元系借条上的2万元；且按照常理，若该二笔债务为同一笔，则孙运武应当在离婚协议签字时，将借条收回，现刘和梅提交了2万元借条原件，故不能证明该2万元系同一笔债务，孙运武也不能提供证据证明，其已给付刘和梅4万元，则应当承担举证不能的法律后果，上诉人孙运武提出的上诉意见因证据不足而不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费800元由孙运武负担。本判决为终审判决。审判长　　吴静旻审判员　　王秋霞审判员　　李　翔二〇一三年八月三十日书记员　　李雅娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判

孙运武对离婚协议中约定给付刘和梅2万元无异议。双方争议的焦点问题是：离婚协议中约定的2万元与借条上的2万元是否为同一笔债务；以及孙运武有无给付？经查，孙运武、刘和梅在离婚协议中，未注明2万元系借条上的2万元；且按照常理，若该二笔债务为同一笔，则孙运武应当在离婚协议签字时，将借条收回，现刘和梅提交了2万元借条原件，故不能证明该2万元系同一笔债务，孙运武也不能提供证据证明，其已给付刘和梅4万元，则应当承担举证不能的法律后果，上诉人孙运武提出的上诉意见因证据不足而不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00146号上诉人（原审被告）：孙运武，男，1971年5月16日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：刘和梅，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：孙宗军、戴梅英。上诉人孙运武因与被上诉人刘和梅债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第0041……