相邻关系纠纷 （2015）锦民终字第00199号

原、被告做为相邻各方，应本着方便生活团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，因原告家地漏返水流至原告室内经浸渍后造成原告卫生间屋顶变色、客厅顶棚墙皮脱落是事实，有原、被告的庭审自认及公安机关的出警记录在案为凭，应予确认，故对原告（反诉被告）魏良的经济损失应按评估价格由被告予以赔偿。因被告（反诉原告）祁喜林不申请财产损失价值评估，其损失无支持依据，故不予支持。关于被告（反诉原告）辩称，从被告家地漏返水流到原告家是事实，但是因原告改变排水管道造成的反流，不是被告造成的，不应承担赔偿责任一节，因被告未能提供证据证明与原告改变排水管道或由其它侵权行为造成，故其辩解意见不予采信。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）祁喜林于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）魏良经济损失人民币945.10元。二、驳回原告（反诉被告）魏良其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）祁喜林的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉

原、被告做为相邻各方，应本着方便生活团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，因原告家地漏返水流至原告室内经浸渍后造成原告卫生间屋顶变色、客厅顶棚墙皮脱落是事实，有原、被告的庭审自认及公安机关的出警记录在案为凭，应予确认，故对原告（反诉被告）魏良的经济损失应按评估价格由被告予以赔偿。因被告（反诉原告）祁喜林不申请财产损失价值评估，其损失无支持依据，故不予支持。关于被告（反诉原告）辩称，从被告家地漏返水流到原告家是事实，但是因原告改变排水管道造成的反流，不是被告造成的，不应承担赔偿责任一节，因被告未能提供证据证明与原告改变排水管道或由其它侵权行为造成，故其辩解意见不予采信。原审依照《中华人民共和国

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00199号上诉人（原审被告、反诉原告）祁喜林，男，1948年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）魏良，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。上诉人祁喜林因与被上诉人魏良相邻关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院……