公路货物运输合同纠纷 （2015）迪民终字第32号

孙某某提供的运输合同加盖有“昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司”的公章和公司负责人张某甲的印章，安某某分公司提出运输合同上的公章并不是其公司的公章，而是伪造的，但是并没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，安某某分公司对反驳孙某某的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，安某某分公司未提供该类证据，应承担不利后果，故该项答辩意见不予采信。孙某某实际履行了合同，将煤炭从宾川运至香格里拉华某水泥厂，作为合同的相对方安某某分公司应当支付剩余运费的义务，孙某某要求安某某分公司支付剩余运费180909.28的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安某某分公司支付给孙某某运费180909.28元，在判决生效之日起十五日内一次付清。案件受理费3918.2元，由安某某分公司承担。原审判决宣判后，安某某分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为孙某某履行了合同，但不支持对运输合同上所加盖的印章进行鉴定的申请，我公司已提出合同所盖印章为杨某某私刻，孙某某也没有证据证

孙某某提供的运输合同加盖有“昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司”的公章和公司负责人张某甲的印章，安某某分公司提出运输合同上的公章并不是其公司的公章，而是伪造的，但是并没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，安某某分公司对反驳孙某某的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，安某某分公司未提供该类证据，应承担不利后果，故该项答辩意见不予采信。孙某某实际履行了合同，将煤炭从宾川运至香格里拉华某水泥厂，作为合同的相对方安某某分公司应当支付剩余运费的义务，孙某某要求安某某分公司支付剩余运费180909.28的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)迪民终字第32号上诉人（原审被告）昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区。负责人张某甲，系该公司总经理。委托代理人李某某，男，彝族，1978年10月14日生，云南省易门县人，住云南省易门县，系昆明安某某机电设备有限公司昆明分公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)孙某某，男，藏族，1973年4……