民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第160号

“解除同居关系协议书”及“收款人”为杨晓光的收据，不能证明其向杨晓光支付的9万元系偿还本案四被上诉人的欠款，不具备证据的关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在债权债务关系，一审庭审中，上诉人陈述：“欠款数额和事实都对，欠据是被告出具的，但是被告现在没有偿还能力。”此系上诉人对该债权债务关系的确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，上诉人称其未向四被上诉人借款，该笔借款不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人认为一审法院审理本案时应通知李建华到庭查明案件事实的诉求，因本案中上诉人已经自愿承担了李建华应承担的92，000.00元的债务，系该债务的债务人，而李建华并不再继续承担该债务，故其非本案必须参加诉讼的当事人，而一审中上诉人亦未向法庭提交申请李建华作为证人出庭作证的书面及口头申请，故一审法院判

“解除同居关系协议书”及“收款人”为杨晓光的收据，不能证明其向杨晓光支付的9万元系偿还本案四被上诉人的欠款，不具备证据的关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在债权债务关系，一审庭审中，上诉人陈述：“欠款数额和事实都对，欠据是被告出具的，但是被告现在没有偿还能力。”此系上诉人对该债权债务关系的确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第160号上诉人（原审被告）郑焕江，男，1972年6月19日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）孙秀杰，女，1969年3月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）李建萍，女，1970年6月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）张玉芹，女，1975年8月4日生，汉族，农民，现住白城市……