民间借贷纠纷 （2019）晋07民终1860号

平遥县洪善镇北营村经济合作社向张新民借款30000元事实清楚、证据充分。借款收据及该村会议记录虽载明借款年利率为1.5分，但因北营村委原主任在给张新民重新出具的借据中对该借款利率作了更正说明，对方会计在张新民代理人询问时称当时借款时村委干部告知该1万元本金一年的利息是1500元，且按年利率1.5分计息明显低于存款利率，不符合民间借款利率的惯例，应视为合作社、村委表述和书写失误，应按年利率15％计息。张新民要求北营村委也归还借款一节，因借据未加盖北营村委公章，张新民所述合作社及村委系一套人马，财务混合无证据证实，故对张新民该请求，该院依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院缺席判决：一、限平遥县洪善镇北营村经济合作社在本判决生效后十日内归还张新民借款30000元，并支付张新民从2012年1月16日起直到归还完毕之日为止按年利率15％计算的借款利息。二、驳回张新民对平遥县洪善镇北营村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

平遥县洪善镇北营村经济合作社向张新民借款30000元事实清楚、证据充分。借款收据及该村会议记录虽载明借款年利率为1.5分，但因北营村委原主任在给张新民重新出具的借据中对该借款利率作了更正说明，对方会计在张新民代理人询问时称当时借款时村委干部告知该1万元本金一年的利息是1500元，且按年利率1.5分计息明显低于存款利率，不符合民间借款利率的惯例，应视为合作社、村委表述和书写失误，应按年利率15％计息。张新民要求北营村委也归还借款一节，因借据未加盖北营村委公章，张新民所述合作社及村委系一套人马，财务混合无证据证实，故对张新民该请求，该院依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1860号上诉人(原审被告)：平遥县洪善镇北营村经济合作社。法定代表人：冀旭娟，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，男，该经济合作社理事长。被上诉人（原审原告）：张新民，男，1958年8月2日生，汉族，平遥县洪善镇北营村村民，现住。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。原……