不当得利纠纷 （2018）湘11民终86号

滕名瑜自已将存折及身份证交给滕美英提取存款，滕美英将款取出后，将100万元，用于对李小庄投资，滕名瑜具备完全民事行为能力，对滕美英的行为应是完全清楚的，故滕美英处理存款应是受滕名瑜委托，双方是委托代理关系，委托代理的事项应由委托人负责，滕美英不承担返还100万元的民事责任；李小庄收取滕名瑜投资款100万元，系民间借贷关系，应承担偿还借款100万元的民事责任；另20万元，系滕名瑜支付给滕美英先垫付给滕娜的20万元；滕美英在农商行代办滕名瑜的取款手续，虽然滕美英也是农商行工作人员，但取款手续符合操作规范，农商行没有过错，不承担民事责任；原告诉请滕美英返还2014年1月滕名瑜转给腾美英的16万元存款，该笔款项系滕名瑜自愿支付，胡孟郊等人没有证据证实该款是借款，还是其它经济往来（比如是赠与款），所以该项诉讼请求该院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决：一、限李小庄在本判决生效后十日内偿还胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳借款100万元；二、驳回胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳的其他诉讼请求。本案诉讼费

胡孟郊、滕德精、滕德诚、滕巧兰、滕小芬、滕小芳与李小庄、滕美英、永州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终86号上诉人（原审原告）：胡孟郊。上诉人（原审原告）：滕德精。上诉人（原审原告）：滕德诚。上诉人（原审原告）：滕巧兰。上诉人（原审原告）：滕小芬。上诉人（原审原告）：滕小芳。六上诉人共同委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小庄。被上诉人（原审被告）：滕美英。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所……