财产保险合同纠纷 （2018）粤19民终2035号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于应否重新评估鉴定。沈建国委托的东莞市广协鉴定评估有限公司是有资质的价格评估机构，该鉴定机构在鉴定时应已对有关维修项目进行充分考虑，有明确的数据基础与鉴定依据。平安财险东莞公司提供的证据并不足以证明案涉评估鉴定存在违反法律规定的情形，因此，该鉴定程序合法，该评估结论书合法有效。平安财险东莞公司对该鉴定提出异议，其要求重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。一审结合维修费��票、评估结论书等采信沈建国主张的车损金额并无不当，本院予以维持。关于评估费用。首先，案涉评估结论书一审法院予以采纳；其次，该费用是沈建国在案涉保险事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，且沈建国提供了相关发票为证，因此，该费用应由平安财险东莞公司承担。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院

中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、沈建国财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。诉讼代表人：陈青松。委托诉讼代理人：王家武，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖北省丹江口市。该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男……