排除妨害纠纷 （2016）苏03民终2914号

本案涉及的主要争议焦点问题是涉案房屋是否为合法建筑问题，本案许敬银建设的房屋均没有相关的规划和建设手续，应当认定涉案房屋为非法建筑物，对于非法建筑的问题应由有关部门处理，而非人民法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回王立欣的起诉。案件受理费1050元，予以退回。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王立欣提起本案诉讼，请求排除妨害、赔偿损失的请求权基础是其享有涉案土地的合法使用权。对此，王立欣提交土地租赁合同书等证据证明其从丰县单楼供销合作社实际取得涉案土地的合法使用权。许敬银对王立欣取得土地使用权无异议，并承认自己未经规划许可搭建的房屋占用了王立欣的土地，但具体占用面积并不清楚。另外，许敬银搭建的房屋及院墙较为简陋且年久失修，院落闲置无人居住，双方纠纷并不涉及建筑物权属问题。由此，王立欣作为直接利害关系人，请求许敬银排除妨害、赔偿损失符合人民法

本案涉及的主要争议焦点问题是涉案房屋是否为合法建筑问题，本案许敬银建设的房屋均没有相关的规划和建设手续，应当认定涉案房屋为非法建筑物，对于非法建筑的问题应由有关部门处理，而非人民法院民事案件的受案范围。遂裁定：驳回王立欣的起诉。案件受理费1050元，予以退回。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王立欣提起本案诉讼，请求排除妨害、赔偿损失的请求权基础是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2914号上诉人（原审原告）：王立欣。委托诉讼代理人：马鹏，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汝柏。被上诉人（原审被告）：许敬银。原审第三人：丰县单楼供销合作社，住所地江苏省徐州市丰县单楼。法定代表人：王汝存，该合作社主任。上诉人王立欣因与被上诉人许敬银、原审第三人丰县单楼供销合作社排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2……