不当得利纠纷 （2016）鲁10民终1887号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可原告系代第三人王程昊向其偿还借款的事实。被告虽主张原告系基于其为第三人王程昊借款的担保人履行代偿行为，但其所提供的借据中原告的签名经肉眼比对与原告字迹可见明显不同，且原告亦对该借据中担保人处的签名不予认可，第三人刘伟作为借款经手人亦称出具该借据时并无担保人的相关书写字样，被告亦未有其他证据佐证证实原告为涉案借款提供担保，故被告该项主张，不予采信；因生效法律文书均认定第三人王程昊对原告的授权无效，原告无权代第三人王程昊偿还借款，且该代偿行为亦影响第三人作为案涉借款的债务人所应享有的抗辩权利，故被告从原告处取得款项并无合法依据，构成不当得利，原告要求其返还已收取的款项，理由正当，予以支持，对于原告主张的利息部分，根据法律规定，不当得利的返还仅应返还法定孳息，但原告主张的利息数额并不超出孳息数额，系其对其权利的自行处分，故关于原告利息的诉讼请求，亦予以支持。关于被告应返还原告款项的数额问题，原告并未提供证据证实其向被告支付款项的数额为24万元，第三人刘伟虽称原告向被告实际支付24万元，但并无其他证

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可原告系代第三人王程昊向其偿还借款的事实。被告虽主张原告系基于其为第三人王程昊借款的担保人履行代偿行为，但其所提供的借据中原告的签名经肉眼比对与原告字迹可见明显不同，且原告亦对该借据中担保人处的签名不予认可，第三人刘伟作为借款经手人亦称出具该借据时并无担保人的相关书写字样，被告亦未有其他证据佐证证实原告为涉案借款提供担保，故被告该项主张，不予采信；因生效法律文书均认定第三人王程昊对原告的授权无效，原告无权代第三人王程昊偿还借款，且该代偿行为亦影响第三人作为案涉借款的债务人所应享有的抗辩权利，故被告从原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1887号上诉人（原审被告）：刘卫东。委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜永益，现羁押于荣成市看守所。委托诉讼代理人：段炳巨，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王程昊。法定代理人（被上诉人王程昊之母）：宫本燕。原审第三人：刘伟。上诉人刘卫东……