劳务合同纠纷 （2017）豫03民终6773号

六建公司作为承建方将承建工程的石材、外墙涂料劳务分包给广安公司，广安公司具备相应的资质，六建公司并无过错。广安公司作为劳务分包方，将所承包的劳务其中部分分包给赵继承，赵继承不具备相应的资质，其分包行为系无效行为。薛金超经赵继承联系到涉案工地上提供劳务，与赵继承之间形成劳务合同关系，广安公司作为违法分包方，应对赵继承所负支付劳务费用的义务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张负有举证义务。本案中薛金超所举署名为赵继承的相关证据与广安公司所举赵继承发送的微信照片之间存在矛盾，两组证据材料上的赵继承签名存在较明显差距，在赵继承未到庭进行辨认，广安公司申请的笔迹鉴定又因客观原因无法进行的情况下，应按义务承担方即广安公司自己认可的数额来确定欠付薛金超的工资数额，该工资数额与薛金超主张的数额有差距，薛金超应承担举证不能的不利后果。广安公司认可的赵继承应付薛金超的工资为3780元，薛金超主张权利支出的费用40.63元，赵继承、广安公司应共同承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

六建公司作为承建方将承建工程的石材、外墙涂料劳务分包给广安公司，广安公司具备相应的资质，六建公司并无过错。广安公司作为劳务分包方，将所承包的劳务其中部分分包给赵继承，赵继承不具备相应的资质，其分包行为系无效行为。薛金超经赵继承联系到涉案工地上提供劳务，与赵继承之间形成劳务合同关系，广安公司作为违法分包方，应对赵继承所负支付劳务费用的义务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张负有举证义务。本案中薛金超所举署名为赵继承的相关证据与广安公司所举赵继承发送的微信照片之间存在矛盾，两组证据材料上的赵继承签名存在较明显差距，在赵继承未到庭进行辨认，广安公司申请的笔迹鉴定又因客观原因无法进行的情况下，应按义务

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6773号上诉人（原审原告）：薛金超，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：叶花锋，洛阳市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：洛阳市广安劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马来紫、马涛，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继承，男，1980……