人事争议 （2017）京01民终1644号

关于解除聘用关系一节。首先，张晖主张其是被迫提出辞职的，但针对该主张，张晖并未提供充足有效的证据证明。其次，即使如张晖所述，因张晖与空间飞行器设计部系人事关系，张晖以此为由要求空间飞行器设计部支付双倍离职补偿金的诉讼请求，也没有相应的法律依据，故法院对于张晖的该项诉讼请求，不予支持。关于未休年假、未休探亲假一节。张晖主张其2011年、2014年部分年假未休，但针对该主张，张晖并未提供充足有效的证据证明。反观空间飞行器设计部所提举的《休假补贴及休假奖励申请表》，该表明确显示上述期间年假已经全部休完，并有张晖本人的签字确认。张晖虽表示其是为了领取补贴才签字确认的，但张晖作为完全民事行为能力人应当知悉并承担签署该申请表所产生的不利法律后果。据此，法院对于张晖的主张，不予采信。进而，张晖要求空间飞行器设计部支付未休年假工资的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，法院不予支持。至于张晖以未休探亲假为由要求空间飞行器设计部支付未休探亲假工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于退还预扣的养老保险和职业年金一节，因张晖的该项请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故法院不予处理。一审法院依据《最高人

关于解除聘用关系一节。首先，张晖主张其是被迫提出辞职的，但针对该主张，张晖并未提供充足有效的证据证明。其次，即使如张晖所述，因张晖与空间飞行器设计部系人事关系，张晖以此为由要求空间飞行器设计部支付双倍离职补偿金的诉讼请求，也没有相应的法律依据，故法院对于张晖的该项诉讼请求，不予支持。关于未休年假、未休探亲假一节。张晖主张其2011年、2014年部分年假未休，但针对该主张，张晖并未提供充足有效的证据证明。反观空间飞行器设计部所提举的《休假补贴及休假奖励申请表》，该表明确显示上述期间年假已经全部休完，并有张晖本人的签字确认。张晖虽表示其是为了领取补贴才签字确认的，但张晖作为完全民事行为能力人应当知

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1644号上诉人（原审原告）：张晖，男，1972年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：北京空间飞行器总体设计部，住所地北京市海淀区知春路82号。法定代表人：孙京，部长。委托诉讼代理人：刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成律师事务所律师。上诉人张晖因与被上诉人北京空间飞行器总体设计部（以下简称空间……