人事争议,人事争议 （2018）辽02民终3939号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，须承担举证不能的法律后果。本案原告要求被告支付2008年1月至12月的规范津贴补贴，现被告辩称已向原告支付了上述补贴，并提举了银行流水及明细表用以证明，根据银行流水显示，扣除原告当月退休金外，被告2009年2月、5月累计支付原告14720.76元，该数额高于原告主张的被告应当向其支付的2008年1月至12月的补贴数额，并与大连市质量技术监督局出具的《关于隋永伍2008年规范调增补贴发放的说明》相互印证，应当认定被告已经足额向原告支付了2008年1月至12月的规范津贴补贴。原告虽主张被告2009年2月支付的款项并非案涉补贴，而是”全市退休人员补贴”，但对此并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明在2009年2月被告还应当向其支付所谓”全市退休人员补贴”，故对于原告的该项主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告隋永伍的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
摘要
隋永伍与大连市产品质量检测研究院人事争议二审民事判决书 人事争议,人事争议
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3939号上诉人（原审原告）：隋永伍，男，1940年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：隋卫（上诉人儿子），男，1968年11月7日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连市产品质量检测研究院，住所地大连市沙河口区万岁街****号。法定代表人：于滨，该研究院院长。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律……