民间借贷纠纷 （2015）滨中民申字第37号

1、关于一审判决是否存在再审申请人惠洪项所称认定事实缺乏证据证明的问题。经查，再审申请人惠洪项起诉被申请人宋明强主张的是判令宋明强偿还借款50000元及利息，提举的证据是一张被申请人宋明强于2011年11月28日出具的借款伍万元、约定利息2分的借条和山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行出具的惠洪项在该行开立账户于2011年11月28日支取50000元现金的明细证明，一审根据双方认可的书面证据和双方自认的还款数据作出的判决，二审予以维持。惠洪项申请再审主张“宋明强偿还的38400元款是偿还的2011年12月8日的50000元借款”，但是，一是被申请人宋明强对惠洪项的上述主张自始不予认可；二是二审查明：惠洪项虽称，2011年12月8日向宋明强出借的50000元，其中30000元系其于2011年11月28日后十日内在其名下山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行账户提取，20000元系从张燕处所借。而一审调取的惠洪项在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行账户的明细表中反映：2011年11月28日后十日内，惠洪项的账户未发生其所述款项提取情况；且一审于2014年4月9日对张燕的调查笔录

1、关于一审判决是否存在再审申请人惠洪项所称认定事实缺乏证据证明的问题。经查，再审申请人惠洪项起诉被申请人宋明强主张的是判令宋明强偿还借款50000元及利息，提举的证据是一张被申请人宋明强于2011年11月28日出具的借款伍万元、约定利息2分的借条和山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行出具的惠洪项在该行开立账户于2011年11月28日支取50000元现金的明细证明，一审根据双方认可的书面证据和双方自认的还款数据作出的判决，二审予以维持。惠洪项申请再审主张“宋明强偿还的38400元款是偿还的2011年12月8日的50000元借款”，但是，一是被申请人宋明强对惠洪项的上述主张自始不予认可；二是

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠洪项，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋明强，居民。再审申请人惠洪项与被申请人宋明强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠洪项申请再审称：申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法……