民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1905号

本案中，初始出具日期为2014年12月22日的条据上所载款项合计45200元，马红桂主张为借款，孔令芝出具条据时亦写为“借条”，第一笔款项在条据中明确为借款，且孔令芝认可该借款，足以认定该条据所载款项45200元为孔令芝向马红桂借款。对王立明辩称该款项并非借款的抗辩意见，不予采信。初始出具日期为2015年1月14日的借条上所载款项合计25000元，马红桂主张为借款，孔令芝予以认可，予以确认。王立明辩称怀疑借款真实性，但未提供证据予以证明，不予采信。出具日期为2016年3月17日的欠条所载款项，马红桂称系向他人送礼13000元、用车费用1600元、利息1600元，孔令芝不予认可，王立明亦不予认可，该院认为，马红桂所称向他人送礼费用不属于合法用途借贷，不予支持，用车费用及借款利息因孔令芝不予认可，马红桂又未举证证明，不予认定。综上，孔令芝累计向马红桂借款70200元，现马红桂主张孔令芝还款，予以支持。马红桂主张以65200元为基数自2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算利息，因其借款仅有25000元借款借条约定了利息，其中2015年1月14日20000元借款未约定利率，2016年3月

本案中，初始出具日期为2014年12月22日的条据上所载款项合计45200元，马红桂主张为借款，孔令芝出具条据时亦写为“借条”，第一笔款项在条据中明确为借款，且孔令芝认可该借款，足以认定该条据所载款项45200元为孔令芝向马红桂借款。对王立明辩称该款项并非借款的抗辩意见，不予采信。初始出具日期为2015年1月14日的借条上所载款项合计25000元，马红桂主张为借款，孔令芝予以认可，予以确认。王立明辩称怀疑借款真实性，但未提供证据予以证明，不予采信。出具日期为2016年3月17日的欠条所载款项，马红桂称系向他人送礼13000元、用车费用1600元、利息1600元，孔令芝不予认可，王立明亦不予认可

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1905号上诉人（一审被告）：孔令芝，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（一审被告）：王立明，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：……