民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6198号

根据现有证据以及王杭华、陈柏申的庭审陈述，王杭华向陈柏申多次出具借据，表明借款15万元之事实清楚。王杭华作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己作出相应民事行为的法律后果。王杭华确认向陈柏申借款，但主张实际金额没有15万元，和其自行出具借条不符。陈柏申向王杭华出借案涉款项的时间发生在王杭华与汪江明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现汪江明提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，汪江明对本案借款应承担共同还款责任。综上，汪江明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3521元，由上诉人汪江明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　

根据现有证据以及王杭华、陈柏申的庭审陈述，王杭华向陈柏申多次出具借据，表明借款15万元之事实清楚。王杭华作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己作出相应民事行为的法律后果。王杭华确认向陈柏申借款，但主张实际金额没有15万元，和其自行出具借条不符。陈柏申向王杭华出借案涉款项的时间发生在王杭华与汪江明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现汪江明提供的证据不足以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6198号上诉人（原审被告）：汪江明，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈柏申，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。原审被告：王杭华，女，1……