买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第1669号

原告与被告之间订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告交付了灰沙砖，被告未给付相应的价款，属于违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付拖欠的灰沙砖款98000元并支付自2013年12月23日起至2015年2月27日（起诉之日）止逾期付款违约金的请求，本院予以维护。被告主张该笔债务系与案外人梁贵营的合伙债务，但未提供相应证据，本院不予采信；被告主张原告从其合伙人处取得的灰沙砖价值12500元应予折抵相应价款，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，对该主张本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告陈秀会于本判决生效之日起三日内给付原告张文贵灰沙砖款98000元，并按照中国人民银行公布的计收逾期贷款利息标准支付2013年12月24日至2015年2月27日（起诉之日）期间的逾期付款违约金。案件受理费减半收取1125元，财产保全费1020元，共计2145元，由被告陈秀会负担。原审判决后，上诉人陈秀会对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原

原告与被告之间订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告交付了灰沙砖，被告未给付相应的价款，属于违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付拖欠的灰沙砖款98000元并支付自2013年12月23日起至2015年2月27日（起诉之日）止逾期付款违约金的请求，本院予以维护。被告主张该笔债务系与案外人梁贵营的合伙债务，但未提供相应证据，本院不予采信；被告主张原告从其合伙人处取得的灰沙砖价值12500元应予折抵相应价款，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，对该主张本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1669号上诉人（原审被告）：陈秀会。委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文贵。委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。上诉人陈秀会因与被上诉人张文贵买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……