合同纠纷 （2018）浙01民终6604号

三点零公司属于保留经营资格的交易场所属于认定事实错误。实际上，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室发布的《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》（清整联办【2017】29号）已经对三点零公司的相关交易品种采取保证金、匿名交易、做市商等集中交易方式进行了认定。第二，《交易商入市协议书》与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。第三，陈剑飞从未看到三点零公司平台有提货按钮，三点零公司平台允许陈剑飞不以实物交收了结交易，而是以对冲平仓的方式了结交易。而且所有交易无一例实物交割。另外，原审法院所认定的事实仅仅只是对三点零公司提交的证据进行罗列，并未查清案件基本事实。二、原审法院适用法律错误。第一，本案中三点零公司是否构成集中交易的认定不能仅以未构成撮合交易来否认集中交易。因为集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。三点零公司采取会员制与其他公司合作，为这些公司提供交易信息撮合注册客户（陈剑飞为其

陈剑飞、杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6604号 上诉人（原审原告）：陈剑飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****。 法定代表人：尹锦琳，董事长。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。……