土地行政管理（土地） （2019）苏03行初240号

我国行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中列明的诉讼请求为“判决被告拒不履行信息公开法定职责行为违法”，但在“事实与理由”部分，未涉及任何其已先行向被告提出信息公开申请的事实，亦未提交该方面证据；其在“事实与理由”部分援引村民委员会组织法第三十ー条规定主张其提出申请后未获得处理，但根据原被告双方提供的证据，可以确认原告并未依据上述法律规定向被告提出过申请，而且该申请亦不涉及其诉讼请求中所指的“信息公开法定职责”。因此，本案原告的诉讼请求和事实根据均不明确具体。另据本院关联案件查询，原告在提起本案诉讼前，已于2019年5月8日向徐州铁路运输法院对徐州市鼓楼区琵琶街道办事处不履行政府信息公开法定职责行为提起诉讼，该案中原告主张要求徐州市鼓楼区琵琶街道办事处公开的信息，与本案所涉信息系相同信息。徐州铁路运输法院已于2019年11月8日作出（2019）苏8601行初842号行政判决，判决徐州市鼓楼区琵琶街道办事处于判决生效之日起二十个工作日内向原告袁秀云、白传玲、白果果、赵玉侠、张松华、蔺光芬作出信息公开答复。同时，本院立案前对原告询问

我国行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中列明的诉讼请求为“判决被告拒不履行信息公开法定职责行为违法”，但在“事实与理由”部分，未涉及任何其已先行向被告提出信息公开申请的事实，亦未提交该方面证据；其在“事实与理由”部分援引村民委员会组织法第三十ー条规定主张其提出申请后未获得处理，但根据原被告双方提供的证据，可以确认原告并未依据上述法律规定向被告提出过申请，而且该申请亦不涉及其诉讼请求中所指的“信息公开法定职责”。因此，本案原告的诉讼请求和事实根据均不明确具体。另据本院关联案件查询，原告在提起本案诉讼前，已于2019年5月8日向徐州铁路运

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初240号原告：袁秀云，女，汉族，1949年11月11日出生，住徐州市鼓楼区。原告：白传玲，女，汉族，1951年1月6日出生，住徐州市鼓楼区。原告：白果果，女，汉族，1972年2月17日出生，住徐州市鼓楼区。原告：张松华，女，汉族，1970年9月3日出生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表……