买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4634号

2012年12月26日的关于“镇江银湖花园”承包责任人变更的相关事项协议书中明确，周元松为银湖花园2012年12月26日之前的承包责任人，徐孝圣为之后的承包责任人，对工程全权负责。在工程竣工验收报告中也明确徐孝圣为通润公司项目总负责，故应认定。周元松、徐孝圣以通润公司名义进行实际施工，对外具有代理权表象。通润公司抗辩称其未刻过第十八项目部印章，但该印章在施工期间对外使用，金安公司提供的钢材购销合同上加盖有通润公司第十八项目部印章，合同中也明确需方为通润公司，周元松和徐孝圣以通润公司的名义对外订立合同，金安公司有理由相信是和通润公司进行钢材买卖。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故徐孝圣的行为应认定构成表见代理。钢材购销合同约束金安公司和通润公司，通润公司应承担钢材购销合同的付款义务及违约责任。结算单和结算承诺对结欠钢材货款金额及违约责任予以确，通润公司应按结算单支付结欠的货款，金安公司主张违约金60万元，符合相关法律规定，故对金安公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

2012年12月26日的关于“镇江银湖花园”承包责任人变更的相关事项协议书中明确，周元松为银湖花园2012年12月26日之前的承包责任人，徐孝圣为之后的承包责任人，对工程全权负责。在工程竣工验收报告中也明确徐孝圣为通润公司项目总负责，故应认定。周元松、徐孝圣以通润公司名义进行实际施工，对外具有代理权表象。通润公司抗辩称其未刻过第十八项目部印章，但该印章在施工期间对外使用，金安公司提供的钢材购销合同上加盖有通润公司第十八项目部印章，合同中也明确需方为通润公司，周元松和徐孝圣以通润公司的名义对外订立合同，金安公司有理由相信是和通润公司进行钢材买卖。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4634号上诉人（原审被告）：常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。法定代表人：王佳定，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市金安建材有限公司，住所地江阴市青阳钢材现货交易市场F座71号（工业园区内）。法定代表人：张义均，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄……