买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终559号

顺嘉公司与新国久泰公司签订的买卖合同合法有效。因顺嘉公司在合同约定的期限内提出质量异议，双方协商解除合同。合同解除后，顺嘉公司应返还货物，新国久泰公司应返还货款。新国久泰公司已于2020年5月7日收到新国久泰公司退回的货物，其称少一根管子，证据不足不予认定。新国久泰公司至今尚有货款149663.6元未返还，故顺嘉公司要求新国久泰公司返还货款149663.6元的诉讼请求应予支持。关于利息损失，可自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，顺嘉公司的过高请求不予支持。顺嘉公司要求新国久泰公司赔偿多支付的货款损失86550.2元及利息，证据不充分，不予支持。新国久泰公司应赔偿顺嘉公司支付的保全申请费，顺嘉公司主张赔偿1701元，不违反法律规定，一审法院予以确认。顺嘉公司要求新国久泰公司承担保函费、律师费，缺乏法律依据不予支持。根据双方约定，退货运费应由顺嘉公司承担，因确定退货运费数额的证据不足，故本案不予处理，可另行处理。 综上所述，新国久泰公司返还顺嘉公司货款149663.6元并支付相应的利息、赔偿顺嘉公司保全申请费1701元，驳回顺嘉公

顺嘉公司与新国久泰公司签订的买卖合同合法有效。因顺嘉公司在合同约定的期限内提出质量异议，双方协商解除合同。合同解除后，顺嘉公司应返还货物，新国久泰公司应返还货款。新国久泰公司已于2020年5月7日收到新国久泰公司退回的货物，其称少一根管子，证据不足不予认定。新国久泰公司至今尚有货款149663.6元未返还，故顺嘉公司要求新国久泰公司返还货款149663.6元的诉讼请求应予支持。关于利息损失，可自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，顺嘉公司的过高请求不予支持。顺嘉公司要求新国久泰公司赔偿多支付的货款损失86550.2元及利息，证据不充分，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终559号 上诉人（原审原告）：甘肃顺嘉石化仪表设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固巷1309号。 法定代表人:周峰,经理。 委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聊城市新国久泰物资有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路龙山商场南区2-24号2楼。 法定代表人：邹胜,经理……