执行异议之诉 （2017）皖01民终2466号

本案争议的焦点：店埠镇人民政府将本案第三人张开文猪场关闭政府给予的补偿款，是属于第三人张开文的个人财产，还是属于原告文峰公司的财产问题。通过原、被告及第三人举证质证意见、法庭辩论意见，第三人张开文与店埠镇人民政府所签订猪场关闭价格评估协议和补偿款协议是双方的真实意思表示，且店埠镇人民政府将第三人张开文猪场关闭委托评估协议和补偿款在肥东报上进行了公示，文峰公司、张松、张开文在公示期间内均未向店埠镇人民政府提出任何异议，可认定第三人张开文猪场关闭的补偿款属张开文个人财产，应归其所有。文峰公司未能提供享有足以排除强制执行的证据证明，也没有法律依据，对此请求不予支持。第三人张松经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥文峰生态养殖有限公司的诉讼请求。本案受理费3911元，由合肥文峰生态养殖有限公司负担。各方在二审均未向本院提供新证据。本院审理查明：张开文、张松系父子关系，张开文、韦俊芳系夫妻关系，文峰公司于2008年6月注册成立，股

本案争议的焦点：店埠镇人民政府将本案第三人张开文猪场关闭政府给予的补偿款，是属于第三人张开文的个人财产，还是属于原告文峰公司的财产问题。通过原、被告及第三人举证质证意见、法庭辩论意见，第三人张开文与店埠镇人民政府所签订猪场关闭价格评估协议和补偿款协议是双方的真实意思表示，且店埠镇人民政府将第三人张开文猪场关闭委托评估协议和补偿款在肥东报上进行了公示，文峰公司、张松、张开文在公示期间内均未向店埠镇人民政府提出任何异议，可认定第三人张开文猪场关闭的补偿款属张开文个人财产，应归其所有。文峰公司未能提供享有足以排除强制执行的证据证明，也没有法律依据，对此请求不予支持。第三人张松经法院合法传唤，无正当理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2466号上诉人（原审原告）：合肥文峰生态养殖有限公司，住所地肥东县店埠镇大李村，统一社会信用代码913401222677560544F（1-1）法定代表人：张松，经理。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勃霞，女，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头集镇……