责任保险合同纠纷 （2011）浙衢商终字第248号
裁判要旨
《车辆挂靠协议》与（2011）金某某初字第399号民事判决书系案外人卢某回承担事故赔偿责任的事实依据，不能证明何程某某公司承担赔偿责任的事实，该两份证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：交通事故责任某制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故责任某制保险以对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，而何程某某公司并未提供证据证明其向受害人王某某家属承担赔偿责任，也即何程某某公司要求赔偿保险金的保险标的并不存在，故其相关上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人龙游××物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨日洪审 判 员 郑慧芳代理审判员 祝伟荣二〇一一年十一月三十日书 记 员 李 华 百度搜索“”
摘要
《车辆挂靠协议》与（2011）金某某初字第399号民事判决书系案外人卢某回承担事故赔偿责任的事实依据，不能证明何程某某公司承担赔偿责任的事实，该两份证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：交通事故责任某制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故责任某制保险以对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，而何程某某公司并未提供证据证明其向受害人王某某家属承担赔偿责任，也即何程某某公司要求赔偿保险金的保险标的并不存在，故其相关上诉主张不能成立，本院不予
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第248号上诉人（原审原告）：龙游××物流有限公司。住所地：浙江省龙游县××街道××号。法定代表人：何某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××楼。诉讼代表人：董某。委托代理人（特别授权代理）：占某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。上诉人龙游××物流有限公司（以下简称何……