财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民一终字第684号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，公民的合法财产受法律保护，但是禁止权利滥用即物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。2012年12月13日，当事人双方在白竹田村委会的主持下达成的，被上诉人王种德这边（坪）保持现状，本案涉诉排水沟供双方排水使用的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，不得擅自变更和解除。上诉人为保护其房屋墙体在排水沟处修筑一挡水墙，致使被上诉人房屋门前的积水无法排出，损害了相邻权利人即被上诉人的合法权益，给被上诉人生产、生活带来了不便。上诉人的行为属权力滥用，且违背了诚实守信原则。再之，依上诉人一审委托代理人于2013年1月26日对本案案外人王某某的调查笔录来看，上诉人砌本案涉诉的墙体共需2000元左右。被上诉人为使积水排出经鉴定共撬该墙体损失600元。被上诉人在没有全部损毁该墙体以致扩大损失、在有限的范围内行使权力的前提下，只是为了满足自己排水需要的自力救济，该行为并无不当。因此，一审法院驳回上诉人要求二被上诉人赔偿经济损失的请求，有事实和法律依据，应予维持。综

根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，公民的合法财产受法律保护，但是禁止权利滥用即物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。2012年12月13日，当事人双方在白竹田村委会的主持下达成的，被上诉人王种德这边（坪）保持现状，本案涉诉排水沟供双方排水使用的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，不得擅自变更和解除。上诉人为保护其房屋墙体在排水沟处修筑一挡水墙，致使被上诉人房屋门前的积水无法排出，损害了相邻权利人即被上诉人的合法权益，给被上诉人生产、生活带来了不便。上诉人的行为属权力滥用，且违背了诚实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第684号上诉人（一审原告）王清祖。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王种德。被上诉人（一审被告）王露姣，系被上诉人王种德之妻。二被告共同委托代理人蒋鹏。上诉人王清祖因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1……