委托合同纠纷 （2018）甘03民终163号
裁判要旨
原告海通公司与被告金达公司订立的委托合同合法有效，对双方均具有约束力。协议达成后，海通公司依约履行了合同义务。金达公司因不可归责于受托人的原因单方解除合同，致海通公司先期投入及预期利益无法获得。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定，金达公司应返还海通公司定金10万元及接收该公司的财产，并赔偿因违约给海通公司造成的损失327760.8元。海通公司提供的出库清单没有金达公司的盖章签字，金达公司对该出库单不予认可，海通公司诉请金达公司赔偿丢失财产损失不成立。李某某系海通公司员工，与该公司有法律上的利害关系，对其证言不予采信。海通公司主张强拆损失1.3万元证据不足，不予支持。合同解除后海通公司未及时与金达公司协商，导致扩大的财产损失应自行承担，海通公司主张的后续租赁费15.6万元不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第四百零七条、第四百一十条规定，判决：一、被告金达公司赔偿原告海通公司设备租赁损失18.97万元、演出合同预付定金9500元、预付演出费1.8万元、刊登广告费2000元、宣传车费1万元、广告制作费4.17万元、运费1
摘要
金昌市海通工贸有限公司、张掖市金达房地产开发有限责任公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终163号上诉人（原审原告）：金昌市海通工贸有限公司，住所地金昌市金川区金芝里18区金川路北侧八冶公司车队门口商用门面房1-3号。法定代表人：牟国海，经理。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张掖市金……