所有权纠纷 （2014）黔南民终字第803号

原告余文英系通星村龙井组村民，在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姐妹5人与原、被告的父母共7个人系平塘县通州镇通星村龙井组的农户，以余国清的名义承包了通州镇通星村龙井组的责任田土和林地，1998年郭朝美去世，系余文2安葬。2005年5月余国清去世，系被告余文光安葬。原、被告的父母相继去世后，已丧失了通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，遵循我国现行的“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，原、被告兄弟姐妹5人可以在承包期内继续承包该林地。原告出嫁后仍居住在本组，并在家中分得土地耕种取得土地承包经营权证书，在第二轮土地承包完善时，龙井组对第一轮土地承包责任制落实的林地未进行调整，村民也未另行领得新的《林权证》，仍按第一轮土地承包责任制落实的林地执行。原、被告兄妹也未对自家林地进行再分配，原告虽已出嫁，但仍在平塘县通州镇通星村龙井组居住，仍享有平塘县通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，应享有参与分配该林地补偿费的权利。被告余文光代表余某这一老

原告余文英系通星村龙井组村民，在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姐妹5人与原、被告的父母共7个人系平塘县通州镇通星村龙井组的农户，以余国清的名义承包了通州镇通星村龙井组的责任田土和林地，1998年郭朝美去世，系余文2安葬。2005年5月余国清去世，系被告余文光安葬。原、被告的父母相继去世后，已丧失了通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，遵循我国现行的“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，原、被告兄弟姐妹5人可以在承包期内继续承包该林地。原告出嫁后仍居住在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第803号上诉人（原审被告）余文光。被上诉人（原审原告）余文英。上诉人余文光与被上诉人余文英所有权纠纷一案，平塘县人民法院于2014年7月9日作出（2014）平民初字第534号民事判决后，余文光不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：原告余文……