民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第616-2号

被告李云停由被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司担保向原告冯燕借款240万元尚欠本金80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。由于双方约定的利率超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。借款逾期后被告尚欠本金80万元未能归还，被告延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告迟延履行债务，原告主张权利时支付的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，且双方已对此作出约定，因此，本院对原告主张的实现债权费用47600元予以支持。借款约定，被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司作为担保人对被告李云停的借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和

被告李云停由被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、辰兴公司、云亭公司、恒祥公司、兴州公司担保向原告冯燕借款240万元尚欠本金80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。由于双方约定的利率超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。借款逾期后被告尚欠本金80万元未能归还，被告延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告迟延履行债务，原告主张权利时支付的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，且双方已对此作出约定，因此，本院对原告主张的实现债权费用47600元予以支持。借款约定，被告王笃春、李云彬、侯绪强、刘含林、李甲甫、

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第616-2号上诉人（原审被告）山东恒祥服饰有限公司。法定代表人刘含林，公司经理。委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯燕。委托代理人周国强。原审被告东平县兴州纸业有限责任公司。法定代表人李甲甫，公司经理。委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。原审被告刘含林。原审被告李甲甫。原审被告李云停。原审被告王笃春……