民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第4618号

张奇林向李达光出具的收条中载明了收到款项的数额和归还的时间，李达光据此证明其向张奇林交付11万元款项的事实并无明显瑕疵，故该院认定张奇林与李达光之间民间借贷关系成立，张奇林应当向李达光偿还款项。即使按照张奇林所述本案款项并未实际交付，而是将李××应当给付之款项以张奇林自身名义进行投资，但张奇林向李达光出具收条后投资收益及风险亦归于张奇林，张奇林应当按照约定向李达光偿还款项。收条中载明了款项用于投资，明确排除了此款的用途为张奇林及蒯莹的共同生活，故李达光要求蒯莹共同承担还款责任的诉讼请求该院不予支持。李达光曾就本案款项于2013年8月起诉至法院，在诉讼时效内进行了主张，诉讼时效中断，该院对张奇林有关诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、张奇林于判决生效之日起十日内偿还李达光借款十一万元；二、驳回李达光的其他诉讼请求。张奇林不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回李达光的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由李达光承担。其主要上诉理由是：1.张奇林没有收到李达光交付的11万元钱款，张奇林向一审法院提交

张奇林向李达光出具的收条中载明了收到款项的数额和归还的时间，李达光据此证明其向张奇林交付11万元款项的事实并无明显瑕疵，故该院认定张奇林与李达光之间民间借贷关系成立，张奇林应当向李达光偿还款项。即使按照张奇林所述本案款项并未实际交付，而是将李××应当给付之款项以张奇林自身名义进行投资，但张奇林向李达光出具收条后投资收益及风险亦归于张奇林，张奇林应当按照约定向李达光偿还款项。收条中载明了款项用于投资，明确排除了此款的用途为张奇林及蒯莹的共同生活，故李达光要求蒯莹共同承担还款责任的诉讼请求该院不予支持。李达光曾就本案款项于2013年8月起诉至法院，在诉讼时效内进行了主张，诉讼时效中断，该院对张奇林

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第4618号上诉人（原审被告）张奇林，男，1956年7月17日出生。被上诉人（原审原告）李达光，男，1956年2月18日出生。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原审被告蒯莹，女，1958年10月11日出生.委托代理人张奇林，男，1956年7月17日出生。上诉人张奇林因与被上诉人李达光、原审被告蒯莹民间借贷纠纷一案，不服北京市……