确认劳动关系纠纷 （2016）吉24民终94号

王吉福虽然未与延吉市宝莲山采石场签订书面劳动合同，但从张永才、丁大鹏、袁智超的询问笔录证言中，能够证明王吉福等人是接受延吉市宝莲山采石场管理人员的安排进行工作的，王吉福又是在工作中受伤，应当认定王吉福与延吉市宝莲山采石场之间存在事实劳动关系。张永才、丁大鹏、袁智超的询问笔录是延吉市安全生产监督管理局工作人员在调查该事故时取得的原始资料，三人陈述内容基本吻合，能够客观证明王吉福受伤当天用工事实。三人所陈述的事实本案可以认定。延吉市宝莲山采石场提出的以上证言“不能作为民事案件认定事实的依据”的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：王吉福与延吉市宝莲山采石场存在事实劳动关系。案件受理费10元，由延吉市宝莲山采石场负担。延吉市宝莲山采石场不服一审判决，上诉称：1、张永才、丁大鹏、袁志超等证人，因想推卸自身责任，并未陈述客观事实，故上述三名证人应该出庭接受延吉市宝莲山采石场的询问，其证人证言才能作为认定案件事实的依据。2、延吉市宝莲山采石场尚未开始生产，也未安排王吉福从事任何工作，更没有支付王吉福任何的报酬，王吉福仅是暂住在延吉市

王吉福虽然未与延吉市宝莲山采石场签订书面劳动合同，但从张永才、丁大鹏、袁智超的询问笔录证言中，能够证明王吉福等人是接受延吉市宝莲山采石场管理人员的安排进行工作的，王吉福又是在工作中受伤，应当认定王吉福与延吉市宝莲山采石场之间存在事实劳动关系。张永才、丁大鹏、袁智超的询问笔录是延吉市安全生产监督管理局工作人员在调查该事故时取得的原始资料，三人陈述内容基本吻合，能够客观证明王吉福受伤当天用工事实。三人所陈述的事实本案可以认定。延吉市宝莲山采石场提出的以上证言“不能作为民事案件认定事实的依据”的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：王

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终94号上诉人（一审原告）：延吉市宝莲山采石场（原延吉市春兴采石场）。住所：吉林省延吉市依兰镇春兴村。代表人：薛连珍，场长。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王殿君。上诉人延吉市宝莲山采石场因与被上诉人王殿君确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4729号民事判决，向……