生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商立二民申字第1号

申请人共赢砼业公司提交的该收到条在原一审中已客观存在，现在举证已超出举证期限，不属于再审审查新证据，本院不予认定。本院认为，申请人共赢砼业公司在原审中提供了李敬东、丁大海出具的对账单一份，李敬东出具的收条一份，以证明致伤被申请人胡昌杰的混凝土泵车系其租赁案外人李敬东、丁大海的车辆，该混凝土泵车系李敬东、丁大海所有，应由其承担赔偿责任。但李敬东、丁大海系本案的案外人，未出庭作证，申请人共赢砼业公司无法证实以上两份证据的真实性，不能证明该泵车系李敬东、丁大海所有，亦不能证明该泵车与共赢砼业公司之间存在租赁关系。原一审判决共赢砼业公司承担赔偿责任正确。共赢砼业公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，共赢砼业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南共赢砼业有限公司的再审申请。审　判　长　　刘晓静审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一四年一月二日书　记　员　　林　鹭 来自：www.

申请人共赢砼业公司提交的该收到条在原一审中已客观存在，现在举证已超出举证期限，不属于再审审查新证据，本院不予认定。本院认为，申请人共赢砼业公司在原审中提供了李敬东、丁大海出具的对账单一份，李敬东出具的收条一份，以证明致伤被申请人胡昌杰的混凝土泵车系其租赁案外人李敬东、丁大海的车辆，该混凝土泵车系李敬东、丁大海所有，应由其承担赔偿责任。但李敬东、丁大海系本案的案外人，未出庭作证，申请人共赢砼业公司无法证实以上两份证据的真实性，不能证明该泵车系李敬东、丁大海所有，亦不能证明该泵车与共赢砼业公司之间存在租赁关系。原一审判决共赢砼业公司承担赔偿责任正确。共赢砼业公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第1号再审申请人（一审被告）：河南共赢砼业有限公司。住所地：永城市。法定代表人：姚玉柱，该公司总经理。委托代理人：吴义伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住永城市系该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：胡昌杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住永城市。再审申请人河南共赢砼业有限公司（以下简称共赢砼业公司）因与被申请人胡昌杰健……