生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第1989号

公民的生命健康权受法律保护，被告王庆丹雇原告蒯治强在其经营的洛阳市涧西区同乐建材市场晶玉玻璃店拆墙现场施工时受伤，双方存在有雇佣关系，原告蒯治强与被告王庆丹的通话录音可以证实，雇佣事实清楚。蒯治强从事的拆墙活动系雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当对原告因受伤产生的合理费用理应进行赔偿。原告主张被告祝林云承担责任的请求，证据不足，不予支持。被告关于原告诉讼超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，理由不能成立，其辩解意见，不予采纳。依据原告诉求和认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、营养费260元，予以认定，原告2009年4月30日住院，2009年5月26日出院，计26天，有住院证、病历及住院证予以证明，计算方法：26×10=260；二、护理费1586元，原告蒯治强住院期间的护理事实及天数有医院护理记录和护理证明作证。依据河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，其护理费计算方法为22438／365元／天x26天x1人=1586元；三、残疾赔偿金223804元，计算方法：15986元／年x20年×70%=223804元；四、误工费3098元，洛阳市回族医院

公民的生命健康权受法律保护，被告王庆丹雇原告蒯治强在其经营的洛阳市涧西区同乐建材市场晶玉玻璃店拆墙现场施工时受伤，双方存在有雇佣关系，原告蒯治强与被告王庆丹的通话录音可以证实，雇佣事实清楚。蒯治强从事的拆墙活动系雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当对原告因受伤产生的合理费用理应进行赔偿。原告主张被告祝林云承担责任的请求，证据不足，不予支持。被告关于原告诉讼超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，理由不能成立，其辩解意见，不予采纳。依据原告诉求和认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、营养费260元，予以认定，原告2009年4月30日住院，2009年5月26日出

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1989号上诉人（原审被告）：王庆丹，男，汉族。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）蒯治强，男，汉族。委托代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师。一般代理。原审被告：祝林云，女，回族。上诉人王庆丹因与被上诉人蒯治强、原审被告祝林云人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民……