买卖合同纠纷 （2019）黔03民终5988号

结合庭审过程中双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、华林贸易公司主张的货款及违约金是否应当支持？二、泸州三建、泸县二建是否应当承担连带付款责任？具体分析如下：一、华林贸易公司主张的货款及违约金是否应当支持？华林贸易公司主张，经过与合洋房开公司对账核实，双方确认欠付水泥款为1378871.00元，扣除对账日后合洋房开公司、泸州三建、泸县二建已支付的货款327000.00元，还有1051871.00元未支付。合洋房开公司认可与华林贸易公司存在事实上的水泥买卖关系，辩称对账金额包含高额利息，双方之间的未付水泥款应由双方再次核对交货情况和付款情况后重新进行结算。经审查，合洋房开公司提供的证据不完整，不足以推翻《对账单》载明的事实。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，对华林贸易公司主张的水泥货款1051871.00元予以确认，依法予以支持。买受人的基本义务就是及时足额支付价款，合洋房开公司在接收水泥后的合理期限内没有足额支付货款，在与华林贸易公司对账核实货款后，也没有足额支付货款。双方在《对账单》中没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第

结合庭审过程中双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、华林贸易公司主张的货款及违约金是否应当支持？二、泸州三建、泸县二建是否应当承担连带付款责任？具体分析如下：一、华林贸易公司主张的货款及违约金是否应当支持？华林贸易公司主张，经过与合洋房开公司对账核实，双方确认欠付水泥款为1378871.00元，扣除对账日后合洋房开公司、泸州三建、泸县二建已支付的货款327000.00元，还有1051871.00元未支付。合洋房开公司认可与华林贸易公司存在事实上的水泥买卖关系，辩称对账金额包含高额利息，双方之间的未付水泥款应由双方再次核对交货情况和付款情况后重新进行结算。经审查，合洋房开公司提供的证据不完整，不足

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5988号上诉人（原审被告）：贵州合洋房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市三合镇，统一社会信用代码91520382080682215X。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和勇，公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义华林长电贸易有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头……