保险纠纷 （2021）京02民终3142号

责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。中国家庭服务业协会作为投保人、京盾保安公司作为保险人，双方之间以京盾保安公司为被保险人订立的雇主责任保险合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。雇主责任保险条款第三条载明，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。雇主责任险保单载明每人死亡、伤残赔偿限额人民币800000元。本案争议焦点为依照保险合同约定，京盾保安公司已向李广乐支付的赔偿款是否应当由人保财险北分公司向京盾保安公司负责赔偿。根据本案查明的事实，公安机关委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及公安机关出具的调查结论和死亡证明中，均认定李广乐系猝死。北京市顺义区人力资源和社会保障局依法认定李广乐系工伤。根据雇主责任保险条款的约定，人保财险北分公司应在其保险责任限额内赔偿京盾保安公司因李广乐工伤死亡而需要承担的经济赔偿责任。京盾保安公司已向李广乐家属支付赔偿款720000元，金额亦在保险合同约定的雇员死亡赔偿限额之内。京盾保安公司要求人保财险

责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。中国家庭服务业协会作为投保人、京盾保安公司作为保险人，双方之间以京盾保安公司为被保险人订立的雇主责任保险合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。雇主责任保险条款第三条载明，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。雇主责任险保单载明每人死亡、伤残赔偿限额人民币800000元。本案争议焦点为依照保险合同约定，京盾保安公司已向李广乐支付的赔偿款是否应当由人保财险北分公司向京盾保安公司负责赔偿。根据本案查明的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：京盾保安服务有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街**法定代表人：古金增，总……