买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5625号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：悦意乐公司是否尚欠刘克贵货款501920元，若是，悦意乐公司和冯君海应承担何责任。经审查，案涉对账单及回执显示，截止2017年12月31日，悦意乐公司尚欠刘克贵货款501920元，冯君海作为保证人自愿对悦意乐公司的上述欠款承担连带清偿责任。对此，悦意乐公司以刘克贵未能提交其他交易往来凭证，且回执上的签章非其与冯君海的真实意思表示为由，主张与刘克贵不存在买卖关系，不欠货款。但悦意乐公司未能举证证明其与冯君海在回执上的签字、盖章存在重大误解、欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，在悦意乐公司、冯君海未能举证予以反驳的情况下，刘克贵举示的有三方签章确认的对账单及回执原件足以证明悦意乐公司尚欠刘克贵货款501920元，冯君海自愿对该欠款承担

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：悦意乐公司是否尚欠刘克贵货款501920元，若是，悦意乐公司和冯君海应承担何责任。经审查，案涉对账单及回执显示，截止2017年12月31日，悦意乐公司尚欠刘克贵货款501920元，冯君海作为保证人自愿对悦意乐公司的上述欠款承担连带清偿责任。对此，悦意乐公司以刘克贵未能提交其他交易往来凭证，且回执上的签章非其与冯君

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5625号上诉人（原审被告）：佛山市*******有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码914***********436J。法定代表人：冯君海，总经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县****……