遗嘱继承纠纷 （2016）陕06民终142号

双方当事人对涉案房屋的继承及遗嘱效力存在民事争议，依法裁定中止诉讼。双方当事人提供三份遗嘱的落款时间均为2006年8月16日，其中一份为手写，另外两份系电脑打印，每份遗嘱均有王梦珍及三位见证人签名。原审判决结果及理由：原、被告提供的三份遗嘱内容一致，无相互抵触的情形，遗嘱上除王梦珍的签名外，三位见证人李玉海、贺振明、姬永智均签字确认且出庭作证，其中证人李玉海、贺振明亲眼见证了王梦珍在遗嘱上签字的过程。被告主张遗嘱不真实，未在指定期限内申请鉴定，无相反证据证明遗嘱系受胁迫、欺骗所立、伪造或被篡改，故该三份遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，不符合遗嘱无效的法定情形，本院对原告要求确认2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定，判决如下：2006年8月16日王梦珍确立的书面遗嘱有效。案件受理费100元原告已预交，实际由被告杨杰负担。判决宣告后，杨杰不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足，表现在：原审法院庭审过程中，被上诉人向法院提交了王梦珍在2006年8月16日出具的一份遗嘱，遗嘱的字迹和公章明显不同于被上诉人之前办理产

双方当事人对涉案房屋的继承及遗嘱效力存在民事争议，依法裁定中止诉讼。双方当事人提供三份遗嘱的落款时间均为2006年8月16日，其中一份为手写，另外两份系电脑打印，每份遗嘱均有王梦珍及三位见证人签名。原审判决结果及理由：原、被告提供的三份遗嘱内容一致，无相互抵触的情形，遗嘱上除王梦珍的签名外，三位见证人李玉海、贺振明、姬永智均签字确认且出庭作证，其中证人李玉海、贺振明亲眼见证了王梦珍在遗嘱上签字的过程。被告主张遗嘱不真实，未在指定期限内申请鉴定，无相反证据证明遗嘱系受胁迫、欺骗所立、伪造或被篡改，故该三份遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，不符合遗嘱无效的法定情形，本院对原告要求确认2006年8月16

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终142号上诉人（原审被告）杨杰，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区马家湾居民。被上诉人（原审原告）张艳平，女，1970年2月14日出生，汉族，延安市宝塔区光华路居民。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人张艳平遗嘱继承纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第0……