物权确认纠纷 （2014）辽阳民一终字第00765号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李振兴诉称，其为涉案车辆的实际所有权人，对于其提供与被告蒋延签订的《协议书》，因蒋延系本案当事人，此《协议书》无其他证据予以佐证，且被告蒋延对于此份协议中“实际车主为李振兴”予以否认，故该《协议书》不能证明原告李振兴系实际车主；原告李振兴提供的其他证据亦无法证明其出资人的身份。对于原告李振兴购买车辆的钱款来源，（2013）宏民一初字547号卷宗中李振兴在询问笔录中陈述向李红霞借款3万元用于购车，（李振兴）将油补存折放在李红霞处用来偿还此款，而在本案中李振兴改称“我和他（隋永强）借过钱，他没借过我属实。当时我和别人借的5万多元钱”，其对购车款来源的陈述相互矛盾，原告李振兴对于车辆的各种手续、凭证、油补存折及其所写的“账单”因何均在第三人隋永强处亦不能做出合理解释，被告蒋延陈述辽K842**号夏利出租车系李红霞交付的购车款，李恒昌证实李振兴想买车但是拿不出钱来、李振兴向李红霞借钱李红霞没借、两辆车都是李红霞出资购买，

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李振兴诉称，其为涉案车辆的实际所有权人，对于其提供与被告蒋延签订的《协议书》，因蒋延系本案当事人，此《协议书》无其他证据予以佐证，且被告蒋延对于此份协议中“实际车主为李振兴”予以否认，故该《协议书》不能证明原告李振兴系实际车主；原告李振兴提供的其他证据亦无法证明其出资人的身份。对于原告李振兴购买车辆的钱款来源，（2013）宏民一初字547号卷宗中李振兴在询问笔录中陈述向李红霞借款3万元用于购车，（李振兴）将油补存折放在李

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00765号上诉人（原审原告）：李振兴，男。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋延，男。被上诉人（原审被告）：辽阳宏光出租车有限公司，住所地辽阳市宏伟区路兰化路8号。法定代表人：王德富，该公司总经理。委托代理人：王德东，公司职员。被上诉人（原审第三人）：隋永强，男。委托代理人：王皓，辽……