债务转移合同纠纷 （2019）黔0222民初3395号
裁判要旨
原被告签订的《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定履行各自的义务，并享有相应的权利，被告恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求恒鼎集团公司清偿所转移的债务，六盘水恒鼎实业有限公司承担连带清偿责任的理由成立，被告已经支付本金60530.93元，现应支付本金为605309.3元-60530.93元=544778元；被告六盘水恒鼎公司提出利息过高，要求调整，对于原告主张的2018年2月16日至2018年5月31日期间的利息，从原被告签订的《债权转让协议》补充协议的内容看，该约定是双方对资金占用利息的约定，双方约定年利率5%不违反法律强制性规定，合法有效，被告六盘水恒鼎公司要求调整，缺乏法律依据，本院不予采纳，2018年2月16日至2018年5月31日期间应按约定的年利率5%计算，2018年2月16日至2018年4月28日期间利息为605309.3元×5%×0年2个月12天=6053元、2018年4月29日至2018年5月31日期间的利息为544778×5
摘要
六盘水明安科技有限公司与六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3395号原告：六盘水明安科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥金鑫商贸城1幢1单元201号（翰林街道办），统一社会信用代码91520223556607510R。 法定代表人：李守安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。 被告：六盘水恒……