承揽合同纠纷 （2019）云03民终1782号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案根据原告严志岗的起诉与被告余克权的答辩，案由应定性为承揽合同纠纷，即原告严志岗按照建设方的要求完成工作，交付工作成果后建设方给付报酬的合同，但在案证据尚不足以证实被告余克权就是铁厂的建设方，亦无证据证实涉案工程的具体工作量及相应单价，根据民事诉讼之“谁主张，谁举证”之基本原则，原告对此应承担相应举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告严志岗的诉讼请求；2、案件受理费387元，由原告严志岗负担。二审中，上诉人向本院提交了：蔡林荣、高有国、顾正贵、王乔左、顾正云、蒋成安、顾正兴的《证明》各一份，证实321米砖是以上人员给上诉人做的。经质证，被上诉人认为，只有顾正兴一个人拉过砖，其他人都是虚假证明，不认可。本院认证，上诉人提交的证据，不符合证据规则的规定，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案根据原告严志岗的起诉与被告余克权的答辩，案由应定性为承揽合同纠纷，即原告严志岗按照建设方的要求完成工作，交付工作成果后建设方给付报酬的合同，但在案证据尚不足以证实被告余克权就是铁厂的建设方，亦无证据证实涉案工程的具体工作量及相应单价，根据民事诉讼之“谁主张，谁举证”之基本原则，原告对此应承担相应举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告严志岗的诉讼请求；2、案件受理费387元，由原告严志岗负担。二审中，上诉人向

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1782号上诉人（原审原告）：严志岗，男，汉族，1946年12月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：余克权，男，彝族，1960年1月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人严志岗因与被上诉人余克权承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初408号民事判决，向本院提出上诉……